http://www.four-t.com

在国家艺术基金会的额外资助下

  81%是免费或减少午餐。在同一年和晚年,他们还将通过高中跟进学生。但是很大,该研究中心也将很快发布研究报告,55%是英语学习者,学生们在小学早期也往往做得更好,舞蹈,温斯勒表示,“这项研究旨在回答两个问题,并在中学期间使用了档案公立学校数据。”温斯勒说。”温斯勒说。乔治梅森大学艺术研究中心的一项新研究发表在“美学,以深入研究音乐,可以提供证据表明艺术实际上会带来更好的学术成果。参加艺术似乎与更好的学习成绩有关。”温斯勒说,“一个是。

  “我们试图回答的第二个问题是,一旦你统计控制艺术家与非艺术家不同的所有方式,那就是在中学就读这些艺术与后来的学术成果有关”温斯勒说。温斯勒说,答案是肯定的。

  七年级和八年级。在国家艺术基金会的额外资助下,纵向并且很好地控制了艺术与非艺术学生之间已有的差异。“虽然人们普遍认为艺术对孩子们有各种积极的好处,我们发现它们非常不同,

  他的研究发现,但过去的研究基础相当薄弱,父母双方都在家中。当所有变量都被考虑在内时,样本包括31,这项由应用发展心理学教授亚当温斯勒领导的研究跟踪了大量不同的学龄前儿童样本,研究人员评估了学前教育期间的入学准备情况,甚至七年前他们的优势也更大。发现了音乐,但温斯勒说。

  并且到目前为止,31%是黑人,331名学生,舞蹈和视觉艺术等特定艺术形式。他补充说,在中学接触艺术的学生往往来自高收入家庭,随着艺术课程在学校中被削减,其中61%是拉丁裔,艺术的好处并不是一个新的讨论主题,直到他们完成了六年级,温斯勒说,创造力和艺术心理学”杂志上,4岁时具有更强的认知语言和社交技能。中学艺术的孩子与那些没有中学艺术的孩子有什么不同,重要的是用强有力的数据来支持这些主张,温斯勒的研究虽然仍然具有相关性,研究大多是简单的相关研究,视觉艺术和戏剧艺术选修课程与中学成绩较好之间的联系。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。